Experimental Study of a Thermal Cooling Technique for Cylindrical Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lithium-ion (Li-ion) batteries have been considered the most promising power source for road transportation. However, the performance and lifespan of Li-ion batteries are strongly dependent on the working temperature. The optimal working temperature is usually within a narrow range, from 25 to 40 °C, and the non-uniformity is usually required to be lower than 5 °C. Therefore, the industry is seeking a thermal management system that is lightweight, simple-structure, energy-saving, and environmentally friendly. Air-cooling, liquid-cooling, and phase-change material (PCM) are the three most common cooling methods in the literature. In this study, a new concept of hybrid-cooling which utilizes all the three cooling methods is proposed. The concept can use either normal tap water or the condensate from a vehicle’s air-conditioner as the coolant source. Also, the coolants can be released back to the ambient environment instead of a coolant recirculation system to reduce weight and complexity. The concept was studied in detail experimentally using the 26,650 Li-ion batteries. The results indicate that the proposed hybrid-cooling concept reduced the maximum surface temperature by about 83%, 70%, and 57% compared with the other three cooling methods: the no-cooling, air-cooling, and water-cooling test results, respectively. Additionally, the concept successfully maintained the temperature uniformity below the recommended 5 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».