MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980519689 · doi:10.1029/2019gl084988

Constraining the Variability of the Atlantic Meridional Overturning Circulation During the Holocene

2019· article· en· W2980519689 sur OpenAlexaboutno aff
Jörg Lippold, Frerk Pöppelmeier, Finn Süfke, Marcus Gutjahr, Tyler J. Goepfert, Patrick Blaser, Oliver Friedrich, Jasmin M. Link, Lukas Wacker, Stefan Rheinberger, Samuel L. Jaccard

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésHoloceneGeologyMeltwaterShutdown of thermohaline circulationOceanographyContext (archaeology)ClimatologyNorth Atlantic Deep WaterThermohaline circulationNorthern HemisphereOcean currentGlacial periodPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a converging body of evidence supporting a measurable slowdown of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) as climate warms and Northern Hemisphere ice sheets inexorably shrink. Within this context, we assess the variability of the AMOC during the Holocene based on a marine sediment core retrieved from the deep northwest Atlantic, which sensitively recorded large‐scale deglacial transitions in deep water circulation. While there is a diffuse notion of Holocene variability in Labrador and Nordic Seas overturning, we report a largely invariable deep water circulation for the last ~11,000 years, even during the meltwater pulse associated with the 8.2‐ka event. Sensitivity tests along with high‐resolution 231 Pa/ 230 Th data constrain the duration and the magnitude of possible Holocene AMOC variations. The generally constant baseline during the Holocene suggests attenuated natural variability of the large‐scale AMOC on submillennial timescales and calls for compensating effects involving the upstream components of North Atlantic Deep Water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207