MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980530193 · doi:10.6000/2369-3355.2019.06.01.1

Determination of Thermal Barrier Coatings Layers Optimum Thickness via PSO-SA Hybrid Optimization Method concerning Thermal Stress

2019· article· en· W2980530193 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueJournal of Coating Science and Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal barrier coatingMaterials scienceThermalComposite materialStress (linguistics)Structural engineeringEngineeringThermodynamicsCoatingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turbine entry temperature of turbo-engines has been increased to improve proficiency. Consequently, protecting the hot section elements experiencing aggressive service conditions necessitates the applying of thermal barrier coatings (TBC). Developing TBC systems and improving performance is an ongoing endeavour to prolong the lifetime. Thus, various studies have been conducted to find the optimum properties and dimensions. In this paper, the optimum thickness of intermediate bond coat (BC) and top coat (TC) have been determined via a novel hybrid particle swarm and simulated annealing stochastic optimization method. The optimum thicknesses have been achieved under the constraint of thermal stress induced by thermal fatigue, creep, and oxidation in the TC while minimizing the weight during twenty cycles. The solutions for BC and TC thicknesses are respectively 50 μm and 450 μm. Plane stress condition has been adopted for theoretical and finite element stress analysis, and the results are successfully compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle