MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980547395 · doi:10.1109/cleoe-eqec.2019.8871502

Sub-Cycle Separation of Ionization Bursts in the Double Ionization of H<sub>2</sub>

2019· article· en· W2980547395 sur OpenAlexaff
V. Hanuš, Markus Kitzler, Sarayoo Kangaparambil, Martin Kirchner, Seyedreza Larimian, Xinhua Xie, M. S. Schöffler, A. Staudte, G. G. Paulus, Andrius Baltuška

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensJoint Attosecond Science Laboratory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonizationAtomic physicsElectronIonKinetic energyPhysicsDouble ionizationUltrashort pulseMomentum (technical analysis)CoulombElectron ionizationLaserNuclear physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring kinetic energy release (KER) of dissociating molecules can be used as a clock to time the ultrafast processes in laser-matter interactions [1]. At the few-cycle limit we use this technique, also known as molecular clock, as a slow time scale. In combination with a faster time scale - electron emission angle [2,3] - we can narrow down the intervals when the first and second ionization steps of a hydrogen molecule happen. We show that by additionally exploiting the dependence of the electron and ion momenta on CEP we can separate, with some restrictions, the first from the second emission step in the measured momentum distributions. This opens up studying the influence of the two-center molecular ion's Coulomb potential on the trajectories of the two emitted electrons separately, as we will show during our presentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207