MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980584335 · doi:10.11606/issn.1679-9836.v98isupplp15-16

Cervical spondylotic myelopathy with concomitant ex vacuo hydrocephalus in the differential diagnosis of idiopathic normal pressure hydrocephalus

2019· article· en· W2980584335 sur OpenAlexaboutno aff
Werther Halpern de Pinho, Rita de Cássia Leite Fernandes, Ernandes Souza Mangueira Júnior, Paulo de Lima Serrano

Notice bibliographique

RevueRevista de Medicina · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurological examinationNormal pressure hydrocephalusGait DisturbanceHyperreflexiaUrinary incontinenceHydrocephalusDementiaPhysical examinationMagnetic resonance imagingPhysical medicine and rehabilitationSurgeryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Idiopathic normal pressure hydrocephalus (iNPH) is a syndrome of gait disturbance with enlargement of the cerebral ventricles, not justified by another cause. It frequently occurs with cognitive dysfunction and overactivity of the bladder’s detrusor muscle, resulting in dementia and urinary incontinence. We report a case in which the patient´s gait and initial image suggested iNPH, posteriorly found to be a cervical spondylotic myelopathy (CSM).
 Objectives: To report a CSM with concomitant ex vacuo hydrocephalus case resembling iNPH and to discuss the biases of the initial diagnosis.
 Case presentation: A 78 year-old woman, previously diagnosed with hypertension and type 2 diabetes mellitus, presented to our ambulatory with a long history of progressive gait disturbance, radiating pain to the right arm and several episodes of falls. The relatives referred possible cognitive deficits in attention and memory, as well as urinary urgency. Given the peculiar unstable wide-based gait and history, an iNPH was suspected. At the outpatient unit, a transcranial ultrasound examination revealed large cerebral ventricles, compatible with hydrocephalus. A brain magnetic resonance imaging (MRI) obtained at another facility suggested iNPH. The patient was then hospitalized at our hospital for investigation of iNPH and had a lumbar tap test scheduled. The complete neurological examination revealed: an unstable wide-based gait, with head and neck leaning forward, marche à petit pas, and prolonged Timed Up and Go Test; positive Romberg’s test; spasticity of the lower limbs; globally reduced muscular strength, especially at distal lower limbs and right hand (compatible with C6 and C7 myotomes); global preserved or enhanced reflexes; Hoffman and Tromner signs bilaterally; inversion of the right bicipital due to enlargement of the reflexive area of the ipsilateral tricipital; cutaneous plantar reflexes in flexion; impaired sensations on the right hand, especially on the index and middle fingers, with normal sensations on the left hand; loss of vibratory sensation at distal lower limbs; positive Spurling’s test; normal cranial nerves; normal coordination. Frontal Assessment Battery, Mini Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment showing no signs of cognitive impairment. As the neurological examination added a possible spinal cord syndrome differential diagnosis, the tap test was postponed and both brain and cervical MRIs ordered. The cervical MRI revealed a serious and extensive CSM compressing the spinal cord at C3 through C5. The brain MRI obtained at our institution showed hydrocephalus with no ventricular or acqueductal flow void, normal callosal angle and diffuse signs of brain atrophy, suggesting ex vacuo hydrocephalus. The patient then awaits for cervical decompressive neurosurgery. We bring this case to shed light on the differential diagnosis between these conditions, a case infrequently found in medical literature. The atypical presentation of CSM with longstanding parkinsonian-like gait, urinary disturbance and vague cognitive complaints, aside with the first mistaken MRI report, allowed the attending clinicians to search for iNPH. Whilst, notwithstanding the importance of complementary exams, its high accountability may lead to diagnostic error and unnecessary invasive procedures. This report emphasizes the importance of a complete neurologic examination to highlight a correct topographic and nosological diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de MedicinaMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207