MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980587071 · doi:10.1111/efp.12562

Mechanisms and metabolomics of the host–pathogen interactions between Chestnut (<i>Castanea</i>species) and Chestnut blight (<i>Cryphonectria parasitica</i>)

2019· article· en· W2980587071 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueForest Pathology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Interactions Research
Établissements canadiensMcGill UniversitySte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésCryphonectriaChestnut blightBiologyGirdlingHost (biology)BlightPathogenFagaceaeBotanyFungusEcologyVirulenceMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chestnut blight is a stem‐girdling disease of Castanea caused by the fungal pathogen Cryphonectria parasitica . Chestnut blight affects all Castanea species to some degree. In Asian species, chestnut blight is a commercially relevant disease which primarily affects nut production. In American and European species, chestnut blight has caused significant declines in wild populations and continues to negatively affect nut production in the European chestnut ( C. sativa ). Despite the profound effect of this disease in the Castanea genus, very little is known concerning the factors involved in the host–pathogen interaction between C. parasitica and its Castanea hosts. This review summarizes information on known mechanisms and metabolites involved in the host–pathogen interaction and contributes original information on the pathogen in relation to susceptible and putatively resistant genotypes with a view to furthering research that will promote a better understanding of this devastating disease and enable its control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle