P4‐251: SIMILARITIES BETWEEN THE COGNITIVE PROFILE OF INDIVIDUALS WITH SUBJECTIVE COGNITIVE DECLINE+ AND THAT OF PERSONS WITH MILD COGNITIVE IMPAIRMENT: A STUDY FROM THE CIMA‐Q COHORT
Notice bibliographique
Résumé
Persons with Subjective Cognitive Decline (SCD) complain about their memory, but perform within normal ranges on standard neuropsychological tests. It has been proposed that these individuals might be in a very early phase of Alzheimer's disease (AD). However, SCD is a recent classification and it represents a heterogeneous group of individuals. We have used established AD biomarkers to assess whether we could identify an SCD subgroup (SCD+) with a cognitive performance similar to that of persons with Mild Cognitive Impairment (MCI). One hundred and twenty-six older adults were recruited by the Quebec Consortium for the Early Identification of Alzheimer's disease (CIMA-Q): 67 with SCD, 29 with MCI, and 30 cognitively healthy controls (CH). All participants were genotyped for ApoE4 and received clinical, cognitive, and neuroimaging examinations. The SCD group was divided into two subgroups, SCD- (n = 41) and SCD+ (n = 26), where SCD+ subjects were differentiated by hippocampal volume one standard deviation below controls and/or presence of an ApoE4 allele. Performance of the four groups was compared on tests of memory (Memoria word recall; Face-name association) and executive functions (Hayling; Semantic fluency; Trail). As expected, the SCD- group did not differ from CH, while MCI showed lower performance than CH and SCD-. However, persons in the SCD+ group showed lower performance than CH and SCD- on the Face-name association task. Furthermore, there were no differences when comparing SCD+ and MCI cognitive results. Persons with an SCD+ profile are comparable to MCI on sensitive cognitive tasks and differ from CH on a face-name association task. Using AD biomarkers to parse out heterogeneity in SCD allows identification of a subgroup with a cognitive profile that seems to reflect prodromal AD. A longitudinal follow-up of this independent cohort could confirm whether the SCD+ subcategory is a valid predictor of a possible progression to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».