MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980599706 · doi:10.1113/ep088135

Effects of the menstrual and oral contraceptive cycle phases on microvascular reperfusion

2019· article· en· W2980599706 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMenstrual cycleLuteal phaseMedicineFollicular phaseVascular occlusionOvulationOcclusionInternal medicineOral contraceptive pillGynecologyPopulationPhysiologyEndocrinologyFamily planningHormoneResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? What are the effects of the menstrual (early follicular and mid‐luteal) or monophasic oral contraceptive (inactive‐ and active‐pill) cycle phases on vascular reperfusion of lower limb microvasculature in healthy, active women using the near‐infrared spectroscopy (NIRS) vascular occlusion test (VOT) technique? What is the main finding and its importance? We demonstrated that vascular responsiveness in the lower limb microvasculature remained unchanged between the early follicular and mid‐luteal phases of the menstrual cycle and inactive‐ and active‐pill phases of the oral contraceptive cycle. These data support that controlling for the cycle phases, within the specific times evaluated in this study, might not be necessary when assessing NIRS‐VOT reperfusion rates. Abstract The objective was to examine whether the menstrual or monophasic oral contraceptive cycle phases affect microvascular responsiveness of the lower limb in healthy, active women. During the follicular or inactive‐pill phase and the luteal or active‐pill phase of the menstrual or oral contraceptive cycle, respectively, 15 non‐oral contraceptive users (mean ± SD; 27 ± 6 years of age) and 15 monophasic oral contraceptive users (24 ± 4 years of age) underwent a lower‐limb vascular occlusion test (5 min baseline, 5 min occlusion and 8 min post cuff release). Menstrual cycle phases were verified using an ovulation test. Vascular responsiveness was assessed by calculating the near‐infrared spectroscopy‐derived muscle oxygen saturation (StO 2 ) reperfusion slope (slope 2 StO 2 ) and the post occlusion StO 2 area under the curve (StO 2AUC ) of the tibialis anterior muscle. There were no differences in the reperfusion slope (as a percentage per second; follicular, 1.18 ± 0.48; luteal, 1.05 ± 0.48, inactive‐pill, 0.95 ± 0.23; and active‐pill, 0.87 ± 0.36; P = 0.09) and area under the curve (as a product of the percentage and seconds; follicular, 1067 ± 562; luteal, 918 ± 414, inactive‐pill, 945 ± 702; and active‐pill, 750 ± 519; P = 0.09) between the phases of the menstrual or oral contraceptive cycle, regardless of pill generation. The duration of oral contraceptive use was not associated with changes in slope 2 StO 2 ( r = 0.02, P = 0.94) or StO 2AUC ( r = −0.34, P = 0.22) between cycle phases. In conclusion, vascular responsiveness remained unchanged between the early follicular and mid‐luteal phases of the menstrual cycle and the inactive‐pill and active‐pill phases of the oral contraceptive cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle