The origin of smectite in the soil of the Kruger 2 archaeological site, Brompton (Québec), Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kruger 2 is unique among Late Paleoindian sites of eastern Canada because of the presence of a potential hearth (feature #1) characterized by a concentration of blackened fire‐cracked rock and burnt bone embedded in a thick Ae horizon. Comparative mineralogical analysis (X‐ray diffraction) of Ae samples collected inside and outside the feature reveal the absence of calcite and apatite, two minerals commonly found in ashes, and the presence of smectite in the Ae inside feature #1. Smectite genesis is attributed to the weathering of mica and chlorite under geochemical conditions (high base cations, Si and pH; low Al) that are unique in time and space. We hypothesize that these conditions were created by the dissolution, 10,000 years ago, of a layer of hearth ashes resting on an incipient soil. Results confirm the intense weathering of mica and chlorite. We also show that ash dissolution could generate the conditions for smectite formation in the presence of altered mica and chlorite, allowing the development of a chronology explaining this finding. The data largely support our hypothesis and constitute a strong basis for future investigations on the links between hearth ash weathering and smectite genesis in acidic soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».