MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980627149 · doi:10.1016/j.rse.2019.111400

Mapping three decades of annual irrigation across the US High Plains Aquifer using Landsat and Google Earth Engine

2019· article· en· W2980627149 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing of Environment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Institute of Food and AgricultureNational Science Foundation
Mots-clésAquiferLand coverRemote sensingIrrigationEnvironmental scienceGroundwaterHydrology (agriculture)Land useGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding how irrigated areas change over time is vital to effectively manage limited agricultural water resources, but long-term, high-resolution, and spatially explicit datasets are rare. The High Plains Aquifer (HPA) in the central United States is one of the largest and most stressed aquifer systems in the world. It supports a $20 billion economy, but groundwater use is unsustainable over much of the aquifer. Emerging cloud computing tools like Google Earth Engine (GEE) make it possible to use the full Landsat record to monitor regional systems like the HPA with high spatial and temporal resolution over multiple decades. However, challenges remain to develop irrigation classification methods that are robust to a wide range of climate conditions and crop types, evolving management, and missing data. Here, we addressed these challenges to produce an annual, moderately high resolution (30 m) irrigation map time series from 1984 to 2017 over the aquifer. Leveraging GEE's extensive data catalog, we combined Landsat imagery, environmental covariables, and a large heterogeneous ground truth dataset to create a single random forest classifier applied annually to the entire region. Following classification, we applied the Bayesian Updating of Land-Cover (BULC) algorithm to fill imagery gaps and reduce commission errors in the provisional irrigation time series. Novel neighborhood greenness indices contributed to an overall 91.4% map accuracy across years; county statistics (r2 = 0.86) were similarly well-matched. Trend analysis of irrigated area through time identified regions of stable, expanding, and declining irrigated area. Given declining aquifer storage, we estimate that up to 24% of currently irrigated area may be lost this century. To date, the map dataset is the longest, highest resolution large-scale record of where and when irrigation occurs. It is freely available for stakeholders, managers, and researchers to inform policies and management decisions, as well as for use in hydrology, agronomy, and climate models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle