Preservation of long-term neurocognitive function by hippocampal avoidance whole-brain radiotherapy in patients with brain metastases.
Notice bibliographique
Résumé
124 Background: To investigate the preservation of long-term neurocognitive function in patients after hippocampal avoidance whole-brain radiotherapy (HA-WBRT). Methods: For the retrospective analysis, 50 patients diagnosed with brain metastases were selected and divided into two groups from 2015-01-01 to 2017-12-31 at the Department of Oncology, Jiangsu Subei People's Hospital. Group A (n=27) was hippocampal avoidance whole-brain radiotherapy group; group B (n=23) was whole brain radiation therapy (WBRT) group. Neurocognitive function was statistically analyzed at 3, 6, 9, 12, and 24 months after radiotherapy, as scored by the MMSE (Mine-Mental State Examination) scales and the MoCA (Montreal Cognitive Assessment) scales. The OS, PFS and tumor recurrence sites of the two groups was also analyzed. Results: After 12, 24 months after radiotherapy, there was a significant difference between the two groups. The cognitive function of the hippocampal protection group was significantly higher than that of the non-hippocampal protection group (P<0.05). There was no significant difference in OS (P=0.2) and PFS (P=0.18) between the two groups. 14 patents in group A and 12 patents in group B had brain tumor recurrence after radiation, only one patient in group A occurred 5 mm within the edge of the hippocampus (P>0.05). Conclusions: First, HA-WBRT has a protective effect on long-term neurocognitive function. Second, there was no statistically significant different on OS and PFS in patients who underwent HA-WBRT or WBRT. Third, HA-WBRT didn’t increase the risk of brain tumor recurrence within the edge of the hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».