Relationship Between Lateral Patellar Stability and Tibial Tubercle Location for Varying Patellofemoral Geometries
Notice bibliographique
Résumé
The geometry of the patellofemoral joint affects function and pathology. However, the impact of trochlear groove depth on treatments for patellar instability and pain is not clear. Tibial tubercle osteotomy is a common surgical intervention for patellar instability where the tibial insertion of the patellar tendon (PT) is translated to align the extensor mechanism and stabilize the joint. The aim of this work was to investigate the interaction between trochlear groove depth and PT insertion and their effect on patellar stability. Patellofemoral geometry was modified based on a statistical shape model to create knees with a range of trochlear groove depths. A Monte Carlo approach was used and 750 instances of a musculoskeletal model were generated with varying geometry and anterior and medial transfer of the PT. Stability was assessed by applying a lateral perturbation force to the patella during simulation of overground walking. In knees with deep trochlear grooves, a medialized PT increased stability. However, in knees with shallow trochlear grooves, stability was maximized for tendon insertion ∼1 mm medial to its neutral location. This PT insertion also corresponded to the best alignment of the patella in the trochlear groove in these knees, indicating that good alignment may be important to maximizing stability. Anterior PT transfer had minimal effect on stability for all geometries. A better understanding of the effects of articular geometry and tubercle location on stability may aid clinicians in patient-specific surgical planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».