MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980688151 · doi:10.1182/blood.v122.21.2433.2433

Growth Factor Independence 1b (Gfi1b) Regulates The Commitment, Differentiation and Expansion Of Hematopoietic Stem Cells

2013· article· en· W2980688151 sur OpenAlexaff
Tarik Möröy, Cyrus Khandanpour, Joseph Krongold

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaematopoiesisStem cellBone marrowBiologyCancer researchCell biologyHematopoietic stem cellEx vivoImmunologyIn vivoGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The efficacy of bone marrow stem cell transplantation is the therapy of choice for many hematopoietic diseases, in particular leukemia and lymphoma. This therapy is critically dependent on the transfer of sufficient numbers of hematopoietic stem cells (HSCs), which possess the capacity for self-renewal and can fully reconstitute the hematopoietic system. As such, the development of techniques for the expansion of fully functional HSCs is of significant clinical interest. By transiently manipulating the factors that govern HSC homeostasis it has been proposed that HSCs can be expanded without the loss of essential stem cell characteristics. Previously we have observed that ablation of the gene encoding the transcription factor Gfi1b in-vivo results in a dramatic expansion and mobilization of hematopoietic stem cells in the bone marrow and periphery. More recent data suggest that the blood mobilization of Gfi1b deficient HSCs is very likely mediated by a deregulation of the integrin expression. These data led us to hypothesize that Gfi1b could be a potential target for ex-vivo treatment and expansion of HSCs. Indeed, when deletion of Gfi1b was induced in whole bone marrow ex-vivo, HSCs showed a significant expansion in both in absolute number and in terms of proportion of bone marrow. We followed HSCs in ex-vivo expansion cultures from mouse bone marrow by tracking expression of the surface marker CD48, which indicates whether an HSC has transitioned to a differentiation committed multi-potent progenitor. We observed that Gfi1b null HSCs expanded without up-regulating CD48 in contrast to wt HSCs. This suggests that Gf11b deficient HSCs underwent symmetric self-renewal type cell divisions at a significantly increased frequency, when compared to wt HSCs. We had previously shown that HSCs lacking Gfi1b cycle at a faster rate than control HSCs. The combination of increased cell division and preferential self-renewal of Gfi1b-/- HSCs indicates that inhibition of Gfi1b may be the ideal strategy for ex-vivo HSC expansion. As well, in accordance with this preference for self-renewal, Gfi1b null HSCs that were cultured under myeloid differentiation conditions remained primarily in an undifferentiated state as defined by a lack of the myeloid surface markers Gr1 and Mac1. These cultures also demonstrated increased long term colony forming capacity versus controls, further supporting an undifferentiated phenotype in Gfi1b-/- cells. Because the stem cell niche is a highly complex and heterogeneous environment we also investigated whether bone marrow in which Gfi1b has been deleted exerts paracrine effects that contributed to HSC expansion. Co-Culture assays demonstrated that Gfi1b-/- bone marrow was able to induce an expansion of progenitors in wild-type bone marrow of more than 10 fold compared to Gfi1b-/+ bone marrow. Interestingly cells co-cultured with Gfi1b null bone marrow also exhibited an overall proliferation advantage after short-term cultures. This suggests that not only does Gfi1b deletion induce HSC expansion via cell intrinsic mechanisms, but also points to the possibility that this occurs through paracrine factors that alter bone marrow homeostasis. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207