Clinical Observation of Cinnamon Twig and Poria Decoction in Combination with Mifepristone in the Treatment of Uterine Fibroids
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the efficacy of mifepristone + cinnamon twig and poria decoction in patients with uterine fibroids. A total of 100 patients with uterine fibroids were enrolled in this study, who were treated in our hospital from March 2017 to October 2018. They were randomly divided into two groups: control group (n=50) and treatment group (n=50). The patients in the treatment group were treated with mifepristone + cinnamon twig and poria decoction and those in the control group received mifepristone alone. The sex hormone levels, treatment outcome and uterine fibroid volume were summarized in the two groups. Progesterone level in the treatment group was lower than that in the control group. The difference was statistically significant (P ＜ 0.05). The level of follicle stimulating hormone in the treatment group was lower than in the control group. The difference was statistically significant (P ＜ 0.05). The estradiol level in the treatment group was lower than that in the control group. The difference was statistically significant (P ＜ 0.05). The level of luteinizing hormone in the treatment group was lower than that in the control group. The difference was statistically significant (P ＜ 0.05). The total response rate of the treatment group was higher than that of the control group. The difference was statistically significant (P ＜ 0.05).The sizes of uterine fibroids in the treatment group were smaller than those in the control group. The difference was statistically significant (P ＜ 0.05). The response rate of mifepristone in combination with cinnamon twig and poria decoction is high in patients with uterine fibroids, which can significantly improve the sex hormone levels of patients, and remarkably reduce the volume of uterine fibroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».