MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980694250

Video-conferencing Telehealth Linkage attempts to Schools to Facilitate Mental Health Consultation.

2018· article· en· W2980694250 sur OpenAlexaffabout
John D. McLennan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of CalgaryUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthVideoconferencingMental healthLinkage (software)TelemedicineService (business)Service providerMedical educationPsychologyMultimediaNursingMedicineHealth careComputer scienceBusinessPsychiatryPolitical scienceMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Telehealth to schools may be a strategic approach to expand child mental health service delivery, however, there are only a few published examples. This report describes video-conferencing telehealth linkage attempts to schools to facilitate mental health consultation. METHODS: A series of synchronous video-conferencing linkage strategies were attempted to connect a mental health consultation service to multiple schools in a Canadian setting. Consultation to support the implementation of the Daily Report Card, for students with attentional and behavioural problems, was the core content of this pilot linkage attempt. RESULTS: Synchronous video conference consultations were successfully delivered to six elementary schools across three school districts. Two of three linkage strategies were functional. One used existing health centre-based telehealth units to connect to school-based dedicated tablets with a video collaboration app and reliance on existing school Wi-Fi. A second used existing laptops in both the health and school system linked through a communication platform. A third connection, using 3G/4G hotspots to obviate the need to access school Wi-Fi, was deemed too expensive in this setting. CONCLUSION: The potential to use existing computer hardware to connect mental health providers and schools could facilitate scale-up. However, it is unknown whether mental health systems and school sectors will invest in such linkages and reorganize core mental health services to be delivered in this way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetTelemedicine and Telehealth Implementation→Travaux en français237 207→