Characterization of Cronartium ribicola dsRNAs reveals novel members of the family Totiviridae and viral association with fungal virulence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mycoviruses were recently discovered in the white pine blister rust (WPBR) fungus Cronartium ribicola (J.C. Fisch.). Detection and characterization of their double stranded RNA (dsRNA) would facilitate understanding of pathogen virulence and disease pathogenesis in WPBR systems. METHODS: Full-length cDNAs were cloned from the dsRNAs purified from viral-infected C. ribicola, and their cDNA sequences were determined by DNA sequencing. Evolutionary relationships of the dsRNAs with related mycoviruses were determined by phylogenetic analysis. Dynamic distributions of the viral RNAs within samples of their fungal host C. ribicola were investigated by measurement of viral genome prevalence and viral gene expression. RESULTS: In this study we identified and characterized five novel dsRNAs from C. ribicola, designated as Cronartium ribicola totivirus 1-5 (CrTV1 to CrTV5). These dsRNA sequences encode capsid protein and RNA-dependent RNA polymerase with significant homologies to dsRNA viruses of the family Totiviridae. Phylogenetic analysis showed that the CrTVs were grouped into two distinct clades. CrTV2 through CrTV5 clustered within the genus Totivirus. CrTV1 along with a few un-assigned dsRNAs constituted a distinct phyletic clade that is genetically distant from presently known genera in the Totiviridae family, indicating that CrTV1 represents a novel genus in the Totiviridae family. The CrTVs were prevalent in fungal samples obtained from infected western white pine, whitebark pine, and limber pines. Viral RNAs were generally expressed at higher levels during in planta mycelium growth than in aeciospores and urediniospores. CrTV4 was significantly associated with C. ribicola virulent pathotype and specific C. ribicola host tree species, suggesting dsRNAs as potential tools for dissection of pathogenic mechanisms of C. ribicola and diagnosis of C. ribicola pathotypes. CONCLUSION: Phylogenetic and expression analyses of viruses in the WPBR pathogen, C. ribicola, have enchanced our understanding of virus diversity in the family Totiviridae, and provided a potential strategy to utilize pathotype-associated mycoviruses to control fungal forest diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».