MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980718559 · doi:10.3389/fimmu.2019.02417

Progress Toward a Gonococcal Vaccine: The Way Forward

2019· review· en· W2980718559 sur OpenAlexafffund
Michael W. Russell, Ann E. Jerse, Scott D. Gray‐Owen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesHenry M. Jackson FoundationCanadian Institutes of Health ResearchUniformed Services University of the Health SciencesNational Institutes of HealthOffice of Extramural Research, National Institutes of HealthU.S. Department of Defense
Mots-clésGonococcal infectionVirologyMedicineImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Sexually transmitted disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of immunizing against gonorrhea has received renewed interest because of the recent emergence of strains of Neisseria gonorrhoeae that are resistant to most currently available antibiotics, an occurrence that threatens to render gonorrhea untreatable. However, despite efforts over many decades, no vaccine has yet been successfully developed for human use, leading to pessimism over whether this goal was actually attainable. Several factors have contributed to this situation, including extensive variation of the expression and specificity of many of the gonococcal surface antigens, and the ability of N. gonorrhoeae to resist destruction by complement and other innate immune defense mechanisms. The natural host restriction of N. gonorrhoeae for humans, coupled with the absence of any definable state of immunity arising from an episode of gonorrhea, have also complicated efforts to study gonococcal pathogenesis and the host's immune responses. However, recent findings have elucidated how the gonococcus exploits and manipulates the host's immune system for its own benefit, utilizing human-specific receptors for attachment to and invasion of tissues, and subverting adaptive immune responses that might otherwise be capable of eliminating it. While no single experimental model is capable of providing all the answers, experiments utilizing human cells and tissues in vitro, various in vivo animal models, including genetically modified strains of mice, and both experimental and observational human clinical studies, have combined to yield important new insight into the immuno-pathogenesis of gonococcal infection. In turn, these have now led to novel approaches for the development of a gonococcal vaccine. Ongoing investigations utilizing all available tools are now poised to make the development of an effective human vaccine against gonorrhea an achievable goal within a foreseeable time-frame.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207