MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980724537 · doi:10.1144/geochem2019-049

Advances in ICP-MS technology and the application of multi-element geochemistry to exploration

2019· article· en· W2980724537 sur OpenAlexaboutno aff
Jamil A. Sader, Shawn Ryan

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Exploration Environment Analysis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There have been several advances in inductively coupled plasma-mass spectrometer (ICP-MS) analytical technologies in the last decade. Collision/reaction cell ICP-MS and triple quadrupole ICP-MS techniques can produce lower detection limits for select elements that experience interferences with a standard quadrupole (e.g. Se and As). Triple quadrupole ICP-MS, in particular, can eliminate virtually all polyatomic or isobaric interferences for highly accurate measurements of some element isotopes systematics that are of great interest in mineral exploration, namely Pb/Pb. Laser ablation ICP-MS has become more popular as an effective analytical tool to measure mineral grain trace elements, which could assist in vectoring to mineralization or exploration drill targets. The ablation of a spot on a Li-borate fused glass disk paired with XRF analysis has also gained popularity as an alternative to total whole rock characterization packages that employ several separate digestions and analytical methods. While there have been several advancements in ICP-MS technologies in exploration geochemistry, they have not been widely accepted or implemented. This slow adaptation could be due to the extended recession in the mining industry between 2012 and 2017. It is also possible that standard ICP-MS data (i.e. no collision/reaction cell) is still fit for purpose. This stands in stark contrast to implementation of ICP-MS in the previous decade (1997–2007), which was transformational for the industry. Consideration of all elements from large multi-element ICP-MS analytical suites for mineral exploration can be an extremely powerful tool in the exploration toolkit. The discovery of the White Gold District, Yukon, is a prime example of how the utilization of soil geochemical data, when plotted spatially, can vector to gold mineralization. The presence of Au + As + Sb soil anomalies were key to delineating mineralization, especially when accompanied by publicly available geological, geographical and geophysical data. Additionally, elements and element ratios not typically considered in Au exploration, including Ni and U, were utilized to determine the lithological and structural controls on mineralization. The availability of multi-element ICP-MS data was also useful in the discovery of the Cascadero Copper Taron Caesium deposit. Ore-grade Cs was discovered only because Cs was included in the multi-element ICP-MS exploration geochemistry suite. Before the availability of ICP-MS, it is unlikely that this deposit would have been discovered. Thematic collection: This article is part of the Exploration 17 collection available at: https://www.lyellcollection.org/cc/exploration-17

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Exploration Environment AnalysisMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207