Insula Activity to Visceral Stimulation and Endocrine Stress Responses as Associated With Alexithymia in Patients With Irritable Bowel Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Few studies have investigated associations between alexithymia and physiological mechanisms in psychosomatic diseases. We examined associations between alexithymia and 1) perception and brain processing of visceral stimulation and 2) the endocrine responses to corticotrophin-releasing hormone (CRH) in healthy individuals and patients with irritable bowel syndrome (IBS). METHODS: The study included 29 patients with IBS and 35 age- and sex-matched healthy controls (HCs). Alexithymia was measured using the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Brain responses to rectal distention and its anticipation were measured by functional magnetic resonance imaging and analyzed at a voxel-level threshold of puncorrected < .001 combined with a cluster-level threshold of pFWE-corrected < .05. On a different day, plasma adrenocorticotropic hormone and cortisol responses after intravenous CRH administration were measured. RESULTS: TAS-20 scores did not differ significantly between patients with IBS and HCs (p = .18). TAS-20 scores correlated positively with the individual rectal discomfort thresholds (βrobust = 0.49, p = .03) and negatively with the rating of fear before rectal distention (βrobust = -1.63, p = .04) in patients with IBS but not in HCs. Brain responses to rectal distention in the right insula and other brain regions were positively associated with TAS-20 scores to a greater extent in patients with IBS than in HCs. Individuals with higher TAS-20 scores (both patients with IBS and HCs) demonstrated stronger adrenocorticotropic hormone responses to CRH administration (F(4,224) = 3.54, p = .008). CONCLUSION: Higher alexithymia scores are associated with stronger physiological responses, but lower anticipatory fear ratings and higher discomfort thresholds, particularly in patients with IBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».