[Short-term effectiveness of joint distraction by Ilizarov combined with arthroscopic debridement in treatment of knee osteoarthritis].
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the short-term effectiveness of joint distraction by Ilizarov combined with arthroscopic debridement in the treatment of knee osteoarthritis (KOA). Methods: Between January 2014 and January 2015, 15 patients (15 knees) with KOA were treated using arthroscopic debridement assisting with the Ilizarov distraction technology. There were 7 males and 8 females, aged from 45 to 64 years (mean, 55 years). The left knee and the right knee were involved in 6 and 9 cases respectively. The disease duration was 2.0-9.5 years (median, 6 years). They all had received conservative treatment for 6 months and got poor clinical improvement. The preoperative visual analogue scale (VAS) score, the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) score, the knee injury and osteoarthritis outcome score (KOOS), the range of motion (ROM) for knee, and the radiographic joint space width were 76.2±8.8, 59.3±5.7, 44.3±7.2, (75±21)°, and (2.5±0.4) mm respectively. According to Kellgren-Lawrence grade system, 11 cases were rated as grade III and 4 cases as grade IV. Results: =0.000). Conclusion: Joint distraction by Ilizarov combined with arthroscopic debridement can effectively relieve pain, improve the function and quality of life. It was beneficial to cartilaginous tissue repair and delaying the degenerative process of KOA. The short-term effectiveness is satisfactory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».