MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980751569 · doi:10.1016/j.bodyim.2019.10.001

Development and testing of a model for risk and protective factors for eating disorders and higher weight among emerging adults: A study protocol

2019· article· en· W2980751569 sur OpenAlexaff
Marita P. McCabe, Gemma Tatangelo, Brittany Watson, Matthew Fuller‐Tyszkiewicz, Rachel F. Rodgers, Annie Aimé, David Mellor, Antonio Granero‐Gallegos, Esben Strodl, M. L. Caltabiano, Gianluca Castelnuovo, Gianluca Lo Coco, Sarah Grogan, Michel Probst, Jacinthe Dion, Christoph Maïano, Gian Mauro Manzoni, Marie-Ève Blackburn, Giada Pietrabissa, Charlotte N. Markey, Salvatoree Gullo, María Jesús Lirola Manzano, Manuel Alcaraz‐Ibáñez, Naomi Hayami‐Chisuwa, Qi‐qiang He, Lina A. Ricciardelli

Notice bibliographique

RevueBody Image · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensBibliothèque et Archives nationales du QuébecCégep de JonquièreUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité LavalUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiopsychosocial modelEating disordersPsychologyOverweightProtocol (science)Clinical psychologySociocultural evolutionSample (material)Path analysis (statistics)GerontologyObesityMedicinePsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,065
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0650,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,006
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBody ImageMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207