Ts’a7inwa (gooseneck barnacles) as a proxy for archaeological efforts to understand shellfish as food in Nuu-chah-nulth territories
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the comparative abundance of shellfish from archaeological assemblages on the west coast of Vancouver Island in Nuu-chah-nulth territories. Eighteen sites spanning the Nuu-chah-nulth region emphasize the diversity in invertebrate foods that have been consumed 5000-150 years ago: Yaksis Cave, Loon Cave, and Hesquiat Village at Hesquiat Harbour; Chesterman Beach; Spring Cove; Ts’ishaa, Ch’ituukwachisht (North and South), Tl’ihuuw’a, Shiwitis, Huumuuwaa, Maktl7ii, Huts’atswilh, Kakmakimilh, Kiix7iin, and Huu7ii. Invertebrate zooarchaeology is an understudied field that has the potential to impact ecological restoration and conservation efforts. Ubiquity, or frequency of occurrence, provides a measure of abundance for a target taxa or species through a percent presence/absence approach. Regionally conventional methods of invertebrate analysis, including weight-based quantification, primarily favour heavy and robust bivalves, such as clams and mussels, and diminish the presence of other frequently occurring invertebrates. Ubiquity-based quantification shows how frequently ‘other’ shellfish have been utilized over time and across archaeological deposits. Gooseneck barnacles (Pollicipes polymerus) are often considered rare, an unimportant intertidal resource, but ubiquity-based analyses show that they are far more abundant than previously appreciated. A methodological combination of these two approaches shows vastly different perspectives on shellfish abundance, and this has implications for how the dietary role of shellfish is understood and discussed in archaeological discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».