Facilitation of Disorientating Events for the RPN to BScN Learner
Notice bibliographique
Résumé
Jack Mezirow’s transformative learning theory provides a framework in which to explore learning experiences that facilitate the registered practical nurses (RPNs) who return to school to upgrade their credentials to that of a registered nurse (RN). It is through self-exploration and critically reflection upon previous nursing knowledge that RPNs can begin to enhance their knowledge and transform their practice. Mezirow claims there are precursor steps that adult learners contemplate as they engage in the process of perspective transformation which is initiated by disorientating dilemmas. RPNs who return to school to upgrade their credentials to that of an RN need to critically reflect upon existing nursing knowledge to begin considering new ways of knowing as they transition to an RN. This article presents results from a mixed-methods study that examined the learning experiences of students in one RPN to Bachelor of Science in Nursing (BScN) program in Ontario. Through utilizing King’s learning activity survey and interviews, learning experiences that stimulated disorientating thoughts were identified. Seventy-seven RPN students completed the LAS and 31 students also took part in interviews. Specific learning activities that showed a higher chance of experiencing disorientating dilemmas were self and peer evaluation, written reflections, and scholarly writing. Faculty relationships also significantly influenced students’ comfort in exploring alternative ways of thinking. Courses that stimulated disorientating dilemmas were social determinants of health, and small group nursing courses that used case studies, and substantial collegial dialogue with RPN peers. Nursing faculty need to consider teaching learning modalities that stimulate disorientating dilemma to facilitate transformation in the RPN to BScN learner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».