Coal smoke, gestational cadmium exposure, and fetal growth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gestational cadmium exposure may impair fetal growth. Coal smoke has largely been unexplored as a source of cadmium exposure. We investigated the relationship between gestational cadmium exposure and fetal growth, and assessed coal smoke as a potential source of airborne cadmium, among non-smoking pregnant women in Ulaanbaatar, Mongolia, where coal combustion in home heating stoves is a major source of outdoor and indoor air pollution. METHODS: -transformed blood cadmium concentrations and the density of coal-burning stoves within 5000 m of each participant's apartment as a proxy of coal smoke emissions from home heating stoves. RESULTS: The median (25th,75th percentile) blood cadmium concentration was 0.20 (0.15, 0.29) μg/L. A doubling of blood cadmium was associated with a 95 g (95% CI: 34, 155 g) reduction in birth weight in adjusted models. An interquartile range increase in coal stove density (from 3.4 to 4.9 gers/hectare) surrounding participants' apartments was associated with a 12.2% (95% CI: 0.3, 25.6%) increase in blood cadmium concentrations. CONCLUSIONS: Gestational cadmium exposure was associated with reduced birth weight. In settings where coal is a widely used fuel, cadmium may play a role in the putative association between air pollution and impaired fetal growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».