RNAfamProb Plus NeoFold: Estimations of Posterior Probabilities on RNA Structural Alignment and RNA Secondary Structures with Incorporating Homologous-RNA Sequences
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Motivation The simultaneous optimization of the sequence alignment and secondary structures among RNAs, structural alignment , has been required for the more appropriate comparison of functional ncRNAs than sequence alignment. Pseudo-probabilities given RNA sequences on structural alignment have been desired for more-accurate secondary structures, sequence alignments, consensus secondary structures, and structural alignments. However, any algorithms have not been proposed for these pseudo-probabilities. Results We invented the RNAfamProb algorithm, an algorithm for estimating these pseudo-probabilities. We performed the application of these pseudo-probabilities to two biological problems, the visualization with these pseudo-probabilities and maximum-expected-accuracy secondary-structure (estimation). The RNAfamProb program, an implementation of this algorithm, plus the NeoFold program, a maximum-expected-accuracy secondary-structure program with these pseudo-probabilities, demonstrated prediction accuracy better than three state-of-the-art programs of maximum-expected-accuracy secondary-structure while demanding running time far longer than these three programs as expected due to the intrinsic serious problem-complexity of structural alignment compared with independent secondary structure and sequence alignment. Both the RNAfamProb and NeoFold programs estimate matters more accurately with incorporating homologous-RNA sequence s. Availability The source code of each of these two programs is available on each of “ https://github.com/heartsh/rnafamprob ” and “ https://github.com/heartsh/neofold ”. Contact “ tagashira_masaki_17@stu-cbms.k.u-tokyo.ac.jp ” and “ asai@k.u-tokyo.ac.jp ”. Supplementary information Supplementary data are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».