MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980783972 · doi:10.2174/1573394715666191017153045

Modern Treatments for Gliomas Improve Outcome

2019· article· en· W2980783972 sur OpenAlexaff
Joshua Giambattista, Egiroh Omene, Osama Souied, Fred Hsu

Notice bibliographique

RevueCurrent Cancer Therapy Reviews · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWatchful waitingRadiation therapyNeurocognitiveDebulkingGliomaRadiosurgeryPopulationRadiologySurgeryInternal medicineCancerCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioma is the most common type of tumor in the central nervous system (CNS). Diagnosis is through history, physical examination, radiology, histology and molecular profiles. Magnetic resonance imaging is a standard workup for all CNS tumors. Multidisciplinary team management is strongly recommended. The management of low-grade gliomas is still controversial with regards to early surgery, radiotherapy, chemotherapy, or watchful waiting watchful waiting. Patients with suspected high-grade gliomas should undergo an assessment by neurosurgeons for the consideration of maximum safe resection to achieve optimal tumor debulking, and to provide adequate tissue for histologic and molecular diagnosis. Post-operative radiotherapy and/or chemotherapy are given depending on disease grade and patient performance. Glioblastoma are mostly considered incurable. Treatment approaches in the elderly, pediatric population and recurrent gliomas are discussed with the latest updates in the literature. Treatment considerations include performance status, neurocognitive functioning, and co-morbidities. Important genetic mutations, clinical trials and guidelines are summarized in this review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Cancer Therapy ReviewsMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207