Examining historical consciousness through history-as-interpretive-filter templates: implications for research and education
Notice bibliographique
Résumé
As an object of inquiry for research and educational purposes, this article introduces the concept of history-as-interpretive-filter and operationalises it as a novel approach to examining the impact of individuals’ historical consciousness on their epistemic positioning when faced with social problems of a historical character. In viewing individuals’ intellectualization of history’s workings as a form of memory practice, it intersects and builds on both Rüsen’s anthropocentric understanding of historical consciousness and Wertsch’s notion of narrative templates—where, as a cultural tool, history-as-interpretive-filter is distinguished from individuals’ narrative content configurations of the past. Methodologically, the article intersects history-as-interpretive-filter’s emerging incognizant templates with its associated, consciously expressed conceptual categories, to then evaluate the resulting information’s mode of transmission. The extent to which individuals nuance their thinking and take critical distance from their knowledge claims consequently surfaces. As empirical evidence, the History-is-a-Form-of-Meaningful-Exchange template demonstrates how one such incognizant frame cuts across objectivist, subjectivist and nuanced approaches to making sense of social reality. Through highlighting a potential misalignment between intentions and the template’s application, history-as-interpretive-filter’s educational value lies in its ability to help users recognize and historicize their incognizant thinking patterns and to thus gain self-reflexive mindsets for enacting history when engaging with the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,061 |
| Communication savante | 0,018 | 0,038 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».