An analysis of penal law objectives in child abuse cases: a comparison of the Kenyan and Canadian experiences
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this paper is to assess the veracity of penal law objectives in child abuse cases in Kenya. The Children's Act under Section 2 looks at child abuse as consisting physical, sexual, psychological and mental injury. The research endeavours to cover the various forms of child abuse covered by various pieces of legislation, which are sexual abuse, child physical abuse and child trafficking and exploitation. The area is of interest due to a significant rise in child abuse incidences in the country over the years. One of the objectives of laws is to bring about social order in its purest form with an end to avoid conflict. As such to maintain this order the characteristic response of Kenyan legislate:·" to these atrocities was to pass laws that gave unlimited judicial discretion in sentencing and also severe deterrent punishments. From collected data over a span of 10 years since the enforcement of key legislations, the trend of child abuse crimes across the board have increased in conviction rates, prosecutions and arrests. The question then is whether the objective of the laws is responsible for this inefficiency. To figure out the whether a nexus exists thejurisdiction of Canada was used as a comparative study. The Canadian criminal system, based on Common law, is similar to that of Kenya. The similarity of judicial systems and similar child protection laws provided a proper specimen to analyse whether a nexus exists. The sentencing objectives in child abuse cases however is based on a mixture of retribution and deterrence tempered by mandatory minimum sentence . Across the board it was seen .that the cases of child abuse either diminished or maintained the same number due to effective investigations, implementation of mandatory minimum sentences and less judicial discretion in sentencing. Therefore, the Kenyan experience can be remedied through introduction of mandatory minimums of penalties. This removes discretion of the judiciary and as such aligns the purpose of the laws. Strengthening of child abuse investigations by the Kenya Police Service. This goes to improvement of infrastructure and reduction of bureaucracy. Setting up of proper reporting mechanisms to ensure an associated effort to ensure prosecution of crimes. This goes to the front of accessibility to proper authorities and access to justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».