Passive and Active Surveillance for Ixodes scapularis (Acari: Ixodidae) in Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Passive and active surveillance for the blacklegged tick, Ixodes scapularis Say, in the Canadian province of Saskatchewan was conducted over a 9-yr period (2009-2017). More than 26,000 ixodid ticks, representing 10 species, were submitted through passive surveillance. Most (97%) of these were the American dog tick, Dermacentor variabilis (Say). Of the 65 I. scapularis adults submitted, 75% were collected from dogs. Infection rates of Borrelia burgdorferi, Anaplasma phagocytophilum, and Babesia microti in I. scapularis were 12%, 8%, and 0%, respectively. Although the I. scapularis submitted by passive surveillance were collected from five of seven ecoregions in central and southern Saskatchewan, they were most frequent in the Moist Mixed Grassland and Aspen Parklands. In contrast, no I. scapularis were collected from the extensive field sampling conducted at multiple sites in different ecoregions across the province. Hence, there is no evidence of I. scapularis having established a breeding population in Saskatchewan. Nonetheless, continued surveillance for blacklegged ticks is warranted given their important role as a vector of medically and veterinary important pathogens, and because they have recently become established across much of the southern portions of the neighboring province of Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».