MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980807520 · doi:10.1007/978-981-15-5358-5_4

Reframing the Challenges and Opportunities for Improved Sanitation Services in Eastern Africa Through Sustainability Science

2020· book-chapter· en· W2980807520 sur OpenAlexaff
Sara Gabrielsson, Angela Huston, Susan Gaskin

Notice bibliographique

RevueScience for sustainable societies · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationSustainabilityContext (archaeology)BusinessCorporate governanceCognitive reframingEnvironmental planningSustainable developmentImproved sanitationEnvironmental resource managementEconomic growthPolitical scienceGeographyEngineeringEconomicsFinanceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable sanitation services are still unavailable to most people in Sub-Saharan Africa (SSA) despite decades of implementing very diverse sanitation projects across the continent. Using a Sustainability Science lens, this chapter identifies through an extended literature review the drivers and shortcomings of business-as-usual sanitation approaches that tend to fail in SSA. As one of the main challenges for the success of sanitation project is the creation of an enabling environment, we attempt to identify some of the critical elements that could support the development of such an environment. Subsequently we identify characteristics and competencies conducive to breaking the cycle of failure and to developing sustainable sanitation systems. We use data from key informant interviews with sanitation implementers, focus group discussions with sanitation facility users and visits to sanitation project sites in Kenya, Tanzania and Uganda. The sanitation approaches explored, although different, are all characterized by their adaptation to the local context, community participation, built-in mechanisms that ensure financial viability, use of technologies that are culturally appropriate and emphasis on environmental sustainability. We offer several policy and practice recommendations for the development of successful sanitation governance structures for national governments, external support agencies and project implementers. The examples discussed in this chapter show promise, but do not guarantee success, as all solutions will require several iterations to adaptate to the local context, as well as financial and governance support, to be scaled up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience for sustainable societiesMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207