Searching for underlying social determinants of health for thirty-day hospital readmissions
Notice bibliographique
Résumé
Objective: An evaluation of social factors associated with 30-day readmission was undertaken at our institution to determine which factors would be significantly associated with time to hospital readmission.Methods: Prospective observational study at an academic tertiary care hospital in the mid-Atlantic region of patients who were readmitted within 30 days of their last inpatient discharge. The electronic health record in conjunction with the regional hospital information system was used to generate a daily report to identify a convenience sample of readmitted patients. Using a standardized interview, data on 117 patients were collected for an exploratory analysis of social factors associated with readmission.Results: Regression modeling demonstrated poor correlation with prediction of time to readmission (R-squared = 0.2189). No individual social variables were found to be significant for influencing time to readmission (all p-values > .05). Common social factors were seen within the population affecting their utilization and access of healthcare. Poly-pharmacy was found in the majority of patients. Self-reported medication adherence was good, except with regards to mental health medication compliance. 97% of patients reported filling their prescriptions. 36% of the patients went to their follow-up appointment within 7 days although the vast majority of patients (92%) reported having a primary care doctor. 23% of patients expressed difficulty getting to their follow up appointments.Conclusions: At one single-center tertiary care hospital, there were some common underlying social determinants of health that may be related to readmission; however, no factors in isolation were predictive of hospital readmission. While there are common themes among readmitted populations, particularly in regard to factors driven by poverty, it is likely that the complex interaction of social factors with health continues to limit attempted administrative modeling of these data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».