MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980836419 · doi:10.1386/rjao_00005_1

Martian channels: Imagining interplanetary communication at the dawn of the radio age

2019· article· en· W2980836419 sur OpenAlexaff
Anthony Enns

Notice bibliographique

RevueRadio Journal International Studies in Broadcast & Audio Media · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace Science and Extraterrestrial Life
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterplanetary spaceflightExtraterrestrial lifeMartianMars Exploration ProgramAstrobiologyPlanetPoliticsHistoryAstronomyPhysicsSolar windPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1899 radio pioneer Nikola Tesla claimed to have received a wireless transmission from the planet Mars, which not only confirmed the existence of intelligent life but also invited a response. The public was immediately captivated by the idea that Mars was attempting to communicate with the Earth, and this widespread fascination reflected not only a belief in the existence of extraterrestrial life but also a notion of radio as a transnational medium that could potentially unite the world by making terrestrial borders obsolete. It may seem strange, therefore, that this fascination culminated in Orson Welles’ famous radio adaptation of H. G. Wells’ novel The War of the Worlds, in which radio was represented not as a medium of interplanetary communication but rather as an emergency broadcast system that warned Americans of an extraterrestrial invasion. Through a closer examination of the history of the idea of interplanetary communication, this article explores how radio was initially conceived as a medium that transgressed social, political and linguistic boundaries and how this utopian promise was later displaced by the idea of radio as a medium that served to construct and reinforce national borders and identities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,020
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadio Journal International Studies in Broadcast & Audio MediaMême sujetSpace Science and Extraterrestrial LifeTravaux en français237 207