MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980849091 · doi:10.1080/07317115.2019.1672846

Social Interactions among Older Adults Who Wish for Death

2019· article· en· W2980849091 sur OpenAlexafffund
Sylvie G. Bernier, Sylvie Lapierre, Sophie Desjardins

Notice bibliographique

RevueClinical Gerontologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyWishGerontologyDevelopmental psychologyPsychiatryMedicineSociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sylvie Bernier DPsa, Sylvie Lapierre PhD*a & Sophie Desjardins PhDaa Department of psychology, Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, CanadaCONTACT Sylvie Lapierre Sylvie.Lapierre@uqtr.ca Department of Psychology, Université du Québec à Trois-Rivières, 3351 des Forges, Trois-Rivières, QC G9A5H7, CanadaAuthor NoteThis work is part of the first author’s doctoral dissertation, carried out under the supervision of the second author.ABSTRACTObjectives: When the need for relatedness is frustrated, some older adults feel that life is not worth living and wish for death (WD). The aim of this study was to look at the perception of social interactions among older adults who express the WD.Methods: A probabilistic sample of 2787 French-speaking community-dwelling older adults aged 65 to 96 years (M = 73.8) took part in the Seniors Health Survey, a study on the prevalence of mental disorders which also collected information on various demographic and social variables.Results: Results showed that 5% of participants expressed WD. Participants who WD felt significantly more isolated and in conflict with their children than participants without WD. When sociodemographic variables, self-rated physical health, and depression were controlled, three social variables predicted WD in a logistic regression: being distant toward others, dissatisfaction with social life, and a lack of participation in organizations.Conclusions: Results of the present study support the interpersonal theory of suicide, which suggests that self-reported thwarted belongingness can foster WD.Clinical implications: Clinicians should consider social dissatisfaction and withdrawal as risk factors for WD and design interventions that foster social skills or meaningful connections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GerontologistMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207