Count of B-lines: A Matter with Persistent Limitations
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: After reading the interesting review by Gutierrez, et al 1, entitled “Ultrasound in the assessment of interstitial lung disease in systemic sclerosis. A systematic literature review by the OMERACT Ultrasound Group,” we must take issue with some of the statements published. The authors state that “B-lines consist of ‘comet tails’… generated by the reflection of the [lung] US beam from thickened subpleural interlobar septa.” Actually, the generation of ultrasound (US) artifacts mainly depends on the high difference in acoustic impedance that the US beam encounters when it crosses surfaces with a different density. US scanner machines are calibrated at a constant sound speed of about 1500 m/s, but propagation velocity in air is only 330 m/s (in the lung, slightly increased to 440 m/s owing to presence of parenchyma): for this reason more than 96% of the US beam is reflected at tissue–chest wall/air-lung interface, resulting … Address correspondence to Dr. C.M. Quarato, Ospedali Riuniti di Foggia, Department of Respiratory Disease, Viale degli Aviatori 1, Foggia 71100, Italy. E-mail: c.quarato{at}libero.i
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».