MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980866931 · doi:10.3390/pr7100758

An Optimal Feedback Control Strategy for Nonlinear, Distributed-Parameter Processes

2019· article· en· W2980866931 sur OpenAlexaff
Debaprasad Dutta, Simant R. Upreti

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpsetControl theory (sociology)Process (computing)Nonlinear systemProcess controlOptimal controlComputationFeedback controlProcess stateComputer scienceControl engineeringControl (management)EngineeringMathematical optimizationMathematicsPhysicsAlgorithmMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, an optimal state feedback control strategy is proposed for non-linear, distributed-parameter processes. For different values of a given parameter susceptible to upsets, the strategy involves off-line computation of a repository of optimal open-loop states and gains needed for the feedback adjustment of control. A gain is determined by minimizing the perturbation of the objective functional about the new optimal state and control corresponding to a process upset. When an upset is encountered in a running process, the repository is utilized to obtain the control adjustment required to steer the process to the new optimal state. The strategy is successfully applied to a highly non-linear, gas-based heavy oil recovery process controlled by the gas temperature with the state depending non-linearly on time and two spatial directions inside a moving boundary, and subject to pressure upsets. The results demonstrate that when the process has a pressure upset, the proposed strategy is able to determine control adjustments with negligible time delays and to navigate the process to the new optimal state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcessesMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207