Bioconcentration and Metabolic Effects of Emerging PFOS Alternatives in Developing Zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
-perfluorous nonenoxybenzenesulfonate (OBS), are emerging in the Chinese market, but little is known about their ecological risks. In this study, zebrafish embryos were exposed to PFOS, F-53B, and OBS to evaluate their bioconcentration and acute metabolic consequences. Per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) accumulated in larvae in the order of F-53B > PFOS > OBS, with the bioconcentration factors ranging from 20 to 357. Exposure to F-53B and PFOS, but not OBS, increased energy expenditure, and reduced feed intake in a concentration-dependent manner and the expression of genes involved in metabolic pathways at the transcriptional and translational levels. Molecular docking revealed that the binding affinities of PFASs to glucokinase were decreased in the following order: F-53B > PFOS > OBS. Finally, the results of Point of Departure (PoD) indicate that metabolic end points at the molecular and organismal level are most sensitive to F-53B followed by PFOS and OBS. Collectively, F-53B has the highest bioconcentration potential and the strongest metabolism-disrupting effects, followed by PFOS and OBS. Our findings have important implications for the assessment of early developmental metabolic effects of PFOS alternatives F-53B and OBS in wildlife and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».