MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980905737 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.3358

P3‐326: BRAIN FUNCTION AND STRUCTURE IN INDIVIDUALS WITH SUBJECTIVE COGNITIVE DECLINE

2019· article· en· W2980905737 sur OpenAlexaff
Ashleigh F. Parker, Colette M. Smart, Jodie R. Gawryluk

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecuneusDefault mode networkNeuroimagingCognitionBrain Structure and FunctionNeuropsychologyVoxel-based morphometryPosterior cingulateCognitive declinePsychologyNeuroscienceVoxelSuperior frontal gyrusAudiologyMedicineEffects of sleep deprivation on cognitive performanceInternal medicineDiseaseDementiaWhite matterMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given that individuals with subjective cognitive decline (SCD) report a change that is not yet measurable with standard neuropsychological assessment measures, they are thought to be the earliest along the cognitive continuum between healthy aging and Alzheimer's disease (AD). The current study used a neuroimaging approach to examine differences in brain function and structure between individuals with SCD and healthy controls (HC). 3T resting state functional MRI (rsfMRI) and high resolution anatomical images were retrieved from 23 individuals with SCD (mean age = 72.9 years, SD = 5.4, 12 females) and 23 HC (mean age = 73.0 years, SD = 5.2, 12 females) from the screening time point from the AD Neuroimaging Initiative database. All data were processed using the FMRIB Software Library. Seed-based analyses of the default mode network (DMN) were used to compare differences in brain function between SCD and HC groups (Z > 2.3; cluster significance: p < 0.05, corrected). Voxel-based morphometry (VBM) was used to examine differences in gray matter volume between the SCD and HC groups. The SCD and HC groups were not significantly different in age, education level or performance on a memory composite. Results revealed significantly greater activity in the DMN including the bilateral precuneus cortex, bilateral thalamus, and right hippocampal regions in individuals with SCD relative to controls. Conversely, healthy controls showed significantly greater activation in the left frontal pole and left paracingulate gyrus compared to individuals with SCD. Finally, VBM results did not show significant differences in gray matter volume between the groups. Preliminary findings revealed changes in brain function but not structure between individuals with SCD and HC. Overall, this study represents a crucial step in characterizing individuals with SCD, a group recognized to be at increased risk for AD. It is imperative to identify biomarkers prior to significant decline on clinical assessment, so that disease-delaying interventions may be delivered at the earliest possible time point. Future analyses should examine longitudinal changes over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→