Creating Clinical Cohorts: Challenges Encountered in Two Canadian Provinces
Notice bibliographique
Résumé
In 2013, the Living with HIV (LHIV) Innovation team established clinical cohorts of people living with HIV in Manitoba and Newfoundland and Labrador, and they linked the data to provincial health administrative databases.Access to these data enabled researchers to conduct studies across provincial borders; contribute to a national dialogue on HIV health system performance; and give recommendations for evidence-based healthcare, health policy and public health.However, research funding is episodic; maintaining cohorts requires stable funding.We support the establishment of a cross-jurisdictional approach to facilitate streamlined data collection and linkage without interruption and to allow for meaningful analysis in order to inform national policies. RésuméEn 2013, l'équipe d'innovation Vivre avec le VIH constituait des cohortes cliniques de personnes vivant avec le VIH au Manitoba et à Terre-Neuve-et-Labrador. L'équipe a couplé ses données aux bases de données administratives provinciales.L' accès à ces données a permis aux chercheurs de mener des études transprovinciales, de contribuer au dialogue national sur le rendement du système de santé quant au VIH et de formuler des recommandations pour des politiques de santé, des soins et des mesures de santé publique éclairés par les données probantes.Toutefois, le financement de la recherche est sporadique, alors que la continuité d' une cohorte dépend de la stabilité du financement.Nous appuyons la mise en place d' une approche pangouvernementale afin de simplifier la cueillette et le couplage des données sans interruption et de permettre des analyses approfondies pour éclairer les politiques nationales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,066 | 0,106 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,005 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».