MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980914199 · doi:10.30843/nzpp.2008.61.6876

Assessing the potential for biological control of <i>Buddleja davidii</i> with the fungus <i>Chondrostereum purpureum</i>

2008· article· en· W2980914199 sur OpenAlexaboutno aff
Tod D. Ramsfield, Matthew Power

Notice bibliographique

RevueProceedings of the New Zealand Weed Control Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPerennial plantInoculationShrubHorticultureWeedBotanyBiological pest controlRootstockShoot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buddleja davidii is a perennial woody shrub that is highly invasive in many parts of the world including New Zealand This study was conducted to assess the potential for inundative biological control of this weed using Chondrostereum purpureum a wound invasive basidiomycete The fungus has been registered for woody weed control in Canada and the Netherlands and is present throughout New Zealand Mature B davidii shrubs planted at the Scion campus Rotorua were cut 30 cm from the ground and the cut surface of the stems was immediately inoculated with C purpureumcolonised malt extract agar (MEA) and sealed with Parafilm There were four replicate shrubs for each of three isolates and the control (inoculation with sterile MEA) One year following inoculation no fruiting bodies of C purpureum have been observed on the treated B davidii Although the inoculated stems appear dead most replicates have extensive epicormic shoot development and are forming coppices

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the New Zealand Weed Control ConferenceMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207