Interlimb differences in parameters of aerobic function and local profiles of deoxygenation during double-leg and counterweighted single-leg cycling
Notice bibliographique
Résumé
It is typically assumed that in the context of double-leg cycling, dominant (DOM LEG ) and nondominant legs (NDOM LEG ) have similar aerobic capacity and both contribute equally to the whole body physiological responses. However, there is a paucity of studies that have systematically investigated maximal and submaximal aerobic performance and characterized the profiles of local muscle deoxygenation in relation to leg dominance. Using counterweighted single-leg cycling, this study explored whether peak O 2 consumption (V̇o 2peak ), maximal lactate steady-state (MLSS p ), and profiles of local deoxygenation [HHb] would be different in the DOM LEG compared with the NDOM LEG . Twelve participants performed a series of double-leg and counterweighted single-leg DOM LEG and NDOM LEG ramp-exercise tests and 30-min constant-load trials. V̇o 2peak was greater in the DOM LEG than in the NDOM LEG (2.87 ± 0.42 vs. 2.70 ± 0.39 L/min, P < 0.05). The difference in V̇o 2peak persisted even after accounting for lean mass ( P < 0.05). Similarly, MLSS p was greater in the DOM LEG than in the NDOM LEG (118 ± 31 vs. 109 ± 31 W; P < 0.05). Furthermore, the amplitude of the [HHb] signal during ramp exercise was larger in the DOM LEG than in the NDOM LEG during both double-leg (26.0 ± 8.4 vs. 20.2 ± 8.8 µM, P < 0.05) and counterweighted single-leg cycling (18.5 ± 7.9 vs. 14.9 ± 7.5 µM, P < 0.05). Additionally, the amplitudes of the [HHb] signal were highly to moderately correlated with the mode-specific V̇o 2peak values (ranging from 0.91 to 0.54). These findings showed in a group of young men that maximal and submaximal aerobic capacities were greater in the DOM LEG than in the NDOM LEG and that superior peripheral adaptations of the DOM LEG may underpin these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».