Paediatric pre‐operative anaesthetic clinic: A survey of consultant‐led caseload and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The role of pre-operative anaesthetic clinics (POAC) in adult practice is well-established and is developing in paediatric hospitals in the UK. METHODS: We carried out a retrospective survey of all patients assessed in our POAC by a consultant, determining the pre-operative problems and the perioperative anaesthetic interventions and outcomes. RESULTS: In 2016, 537 patients were seen by a consultant: the median age was 5.5 years (interquartile range 2.2-10.2) and median weight was 18.7 kg (interquartile range 12-28.7). 77% were ASA3 and 4% were ASA4. Seventy-five percent of patients referred for consultant assessment had a problem with at least one of the following four major body systems: cardiac (37%), respiratory (26%), airway (18%) and neurodevelopment (14%), Fifteen percent of these patients had two of these systems affected, and 3% had three or more. The rate of cancellation due to significant risk was 2.6% (n = 14): nine had significant cardiac risk and five had respiratory reasons. The rate of serious perioperative problems was 2.8% (n = 15): six were cardiac, six were respiratory, two neurological and one coagulation. Cardiac and airway problems occurred during anaesthesia, whereas problems relating to respiratory and neurological disease were post-operative. Of the 15 patients with three or more body system problems, 5 were cancelled or had a perioperative complication causing deterioration, 5 had a major complication but recovered fully and 5 proceeded to general anaesthesia (GA) without serious event. There were no deaths during GA or within 30 days. CONCLUSION: In the POAC, consultants identified a wide range of GA-related potential problems enabling patients to be investigated, informed and prepared (or cancelled because of excess risk), and for appropriate resources to be allocated to achieve efficient and safe perioperative care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».