Effects of glucocorticoids on B-cell subpopulations in patients with IgG4-related disease.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Glucocorticoids induce prompt clinical improvement in patients with IgG4-related disease (IgG4-RD) but their mechanisms of action in this specific condition are not fully understood. B lymphocytes appear central to IgG4-RD pathogenesis because B-cell depletion with rituximab leads to swift clinical responses. In the present work we aim to assess the effects of glucocorticoids on B-cell subpopulations in patients with IgG4-RD. METHODS: Fifty patients with active untreated IgG4-RD and 20 healthy controls were enrolled in the present study. Flow cytometry analysis for total circulating CD19+ and CD20+ cells, naïve B cells, memory B cells, plasmablasts, and plasma cells was performed at baseline in all patients, and after 6 months of glucocorticoid treatment in 30 patients. Correlation studies with biomarkers of disease activity were also performed. RESULTS: At baseline, patients with IgG4-RD showed reduced CD19+ and CD20+ B cells compared to healthy controls, but increased circulating plasmablasts and plasma cells. Circulating plasmablasts and plasma cells correlated with clinical and serological biomarkers of IgG4-RD activity. Glucocorticoid-induced disease remission was accompanied by a reduction of naïve B cell count, an increase of memory B cells, and by a depletion of circulating plasmablasts and plasma cells. CD19+ and CD20+ B cells, were not affected by glucocorticoids. CONCLUSIONS: The efficacy of glucocorticoids in IgG4-RD is associated with selective effects on different B-cell subpopulations. Further studies are warranted to fully understand possible perturbations of the naïve and memory B-cell compartments in patients with IgG4-RD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».