MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980958879 · doi:10.1111/1365-2478.12890

Improved target illumination at Ludvika mines of Sweden through seismic‐interferometric surface‐wave suppression

2019· article· en· W2980958879 sur OpenAlexaff
F. Balestrini, Deyan Draganov, Alireza Malehmir, Paul Marsden

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensIron Ore Company (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassive seismicGeologyRegional geologySeismologyReflection (computer programming)Surface waveEconomic geologyEngineering geologyEnvironmental geologySeismic waveSeismic noiseBroadbandSeismic interferometrySeismic explorationInterferometryGeophysical imagingVertical seismic profileNoise (video)Energy (signal processing)OpticsComputer scienceMetamorphic petrologyImage (mathematics)Artificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In mineral exploration, new methods to improve the delineation of ore deposits at depth are in demand. For this purpose, increasing the signal‐to‐noise ratio through suitable data processing is an important requirement. Seismic reflection methods have proven to be useful to image mineral deposits. However, in most hard rock environments, surface waves constitute the most undesirable source‐generated or ambient noise in the data that, especially given their typical broadband nature, often mask the events of interest like body‐wave reflections and diffractions. In this study, we show the efficacy of a two‐step procedure to suppress surface waves in an active‐source reflection seismic dataset acquired in the Ludvika mining area of Sweden. First, we use seismic interferometry to estimate the surface‐wave energy between receivers, given that they are the most energetic arrivals in the dataset. Second, we adaptively subtract the retrieved surface waves from the original shot gathers, checking the quality of the unveiled reflections. We see that several reflections, judged to be from the mineralization zone, are enhanced and better visualized after this two‐step procedure. Our comparison with results from frequency‐wavenumber filtering verifies the effectiveness of our scheme, since the presence of linear artefacts is reduced. The results are encouraging, as they open up new possibilities for denoising hard rock seismic data and, in particular, for imaging of deep mineral deposits using seismic reflections. This approach is purely data driven and does not require significant judgment on the dip and frequency content of present surface waves, which often vary from place to place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical ProspectingMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207