MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980964387 · doi:10.1016/j.jalz.2019.06.3329

P3‐298: MOOD AND PERSONALITY CHARACTERISTICS IN MILD COGNITIVE IMPAIRMENT, SUBJECTIVE COGNITIVE DECLINE, AND COGNITIVELY NORMAL OLDER ADULTS WITHOUT CURRENT OR LIFETIME HISTORY OF PSYCHIATRIC ILLNESS

2019· article· en· W2980964387 sur OpenAlexaff
Linda Mah, Aliya Ali, Frankie Chan, Mirjam Mulder-Heijstra, Susan Vandermorris, Nicolaas Paul L.G. Verhoeff, Nathan Herrmann

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroticismAnxietyMoodPsychologyDepression (economics)PsychiatryCognitive declineNeuropsychologyClinical psychologyPersonalityCognitionMedicineDementiaDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subjective cognitive decline (SCD) may represent a preclinical phase of Alzheimer's disease (AD) and is associated with higher levels of neuroticism and depression, but whether these findings are secondary to current or previous history of psychiatric illness is unclear. In the current study, we assessed mood and personality traits in older adults with SCD and mild cognitive impairment (MCI) who were free of lifetime history of psychiatric conditions. The sample included 87 participants in total: 34 SCD [10M, mean age= 70.7 (6.2), mean years of education= 18.2 (7.8), mean MoCA= 26.9 (1.9)], 20 MCI [11M, mean age= 70.1 (5.9), mean years of education=16.7 (4.0), mean MoCA= 25.8 (1.9)] and 33 cognitively normal older adults [CN, 10M, mean age= 80.0 (7.0), mean years of education = 16.1 (2.9), mean MoCA= 26.9 (1.9)]. SCD reported memory change with concern but neuropsychological (NP) test performance was intact. MCI met NP criteria of scores on ≥ 2 memory tests ≥1.5 SDs lower than expected relative to overall intellect. All participants were independent in functional abilities, and free of medical/neurological etiologies of cognitive impairment and current or past history of psychiatric illness. Measures included the Geriatric Depression Scale (GDS), State Trait Anxiety Inventory (STAI), Health Anxiety Inventory (HAI) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Analysis of variance (ANOVA) was used to assess group differences. Groups differed in STAI trait anxiety, GDS, HAI and the NEO-FFI neuroticism subscale scores (p's <.05) but not in STAI state anxiety or in openness, conscientiousness, extraversion or agreeableness on the NEO-FFI. These differences were attributable to greater depression symptomatology, trait anxiety, and anxiety regarding general health in MCI and SCD groups compared to CN, and higher neuroticism scores on the NEO-FFI in SCD, but not MCI, participants relative to CN. No statistically significant differences were found between MCI and SCD groups on any measure. Older adults with SCD and MCI have similarly elevated levels of depressive symptomatology and anxious character traits that are not attributable to current or lifetime history of psychiatric illness. These findings are consistent with previous reports of an association between premorbid personality and risk of developing dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→