Exposure to potentially cannibalistic conspecifics induces an increased immune response
Notice bibliographique
Résumé
1. Within‐population infectious disease dynamics depend on multiple factors, including the ability of hosts to mount an effective immune response. These immune responses can be highly plastic, responding to pathogen risk, as well as the ecological context in which pathogens are encountered. 2. High conspecific density can stimulate immune activity, and recent research suggests that predators can cause indirect protective effects in their prey through the induction of increased immune responses. Comparatively little work, however, has investigated whether exposure to potentially cannibalistic conspecifics, representing both increased density and predatory pressures, will have similar effects on immune expression. 3. Using dragonfly larvae, the present study investigated whether exposure to potentially cannibalistic conspecifics altered the melanisation of simulated parasites. 4. Increased levels of melanisation were found in larvae regardless of whether that conspecific had recently engaged in cannibalism or not. Melanisation also increased as conspecific density increased, even if the conspecifics present were small, and therefore unlikely to pose a cannibalism threat. 5. The findings obtained in the present study indicate that conspecific presence is sufficient to affect immune responses in these insects even though they are relatively solitary compared with the phase‐polyphenic taxa typically associated with density‐dependent prophylaxis. Because melanisation is also important for wound healing, we suggest that the increased melanin response observed with increased conspecific density might act to induce heightened immunity when faced with potentially increased risk of infection, and also facilitate wound healing under threat of predation/cannibalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».