Investigating If... Then... Personality Signatures Among Narcissists
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, personality research has separated a person’s disposition from the situation they are in. However, complex schemas, such as if… then… personality signatures, conceptualize people and their situation as interactive and mutually dependent (e.g. if situation A, then the person does X, but if situation B, then the person does Y). The present research seeks to investigate if… then… personality signatures among narcissists (those who are egotistical, self-focused, and vain). After reading about a narcissistic and a non-narcissistic target, participants will rate how warm and dominant they perceive each target will behave across a series of scenarios (e.g., in competitive settings, with friends, as a leader). We found that perceivers rated the narcissistic target as less warm and more dominant, on average, than the non-narcissistic target. There was also a significant amount of variability in participants’ ratings of target’s warmth and dominance across contexts, suggesting that people use if… then… personality signatures. Notably, these signatures differed across target type: narcissistic targets were perceived as more variable than non-narcissistic targets. In summary, people perceive narcissists as using if… then… personality signatures. That is, perceivers think of narcissists as displaying significant variability in their behaviour across contexts. Faculty Mentor: Miranda Giacomin Department: Psychology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle