MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980972560 · doi:10.17233/sosyoekonomi.2019.04.15

Energy Poverty in Turkey

2019· article· en· W2980972560 sur OpenAlexaboutno aff
İşıl Şirin Selçuk, Ali Gökhan GÖLÇEK, Altuğ Murat Köktaş

Notice bibliographique

RevueSosyoekonomi · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy povertyPovertyEnergy consumptionQuarter (Canadian coin)Socioeconomic statusConsumption (sociology)Energy (signal processing)Scope (computer science)Sustainable developmentEconomicsSurvey data collectionSustainable energyEconomic growthDevelopment economicsBusinessSocioeconomicsGeographyRenewable energyPolitical scienceDemographyStatisticsPopulationEngineeringSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to energy is a prerequisite for human development. For this reason, the concept of energy poverty is carefully monitored by the United Nations and the European Union within the scope of “Sustainable Development” objectives. In this study, energy poverty is conceptually investigated, and the data related to the current energy consumption and the main indicators of energy poverty in various countries were examined. Moreover, socioeconomic characteristics of energy poor households in Turkey were examined with the help of the 2017 Household Budget Survey data set. According to the most recent data available, about one-quarter of households in Turkey are energy poor while nearly half of the households, which have the lowest income levels, were found to carry the risk of facing energy poverty. For the richest households, this rate is only 3.48%. Additionally, the share of energy poor households was observed to decrease from 2003 to 2017.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSosyoekonomiMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207