Notice bibliographique
Résumé
Il n'est pas évident de délimiter un champ de recherche dans son entièreté en un seul ouvrage.Quiconque se prête à l'exercice ne pourra échapper aux critiques inéluctables concernant l'inclusion, l'exclusion ou l'omission de tels auteurs ou de telles perspectives.Olivier Galland et Yannick Lemel, qui ne sont pas à leur première collaboration, ont produit une remarquable synthèse de la sociologie des inégalités qui mériterait éventuellement une seconde édition.L'expérience prolongée dans un domaine donné conduit à jouir d'une expertise qui fait souvent l'objet d'un certain orgueil.Bien que l'on conçoive généralement ce type de manuel comme étant destiné aux étudiants, bon nombre de chercheurs bénéficieront de sa lecture, qu'ils soient récemment initiés au champ ou qu'ils s'y spécialisent.Pour ceux qui appartiennent à cette deuxième catégorie, cet ouvrage sera l'occasion de revisiter les ouvrages classiques, de découvrir de nouveaux auteurs et d'établir des liens insoupçonnés entre les deux.N'est-il pas utile à tout chercheur, de temps à autre, de sortir de la myopie de ses propres projets de recherche afin de former une vision globale de l'ensemble du champ ?L'effort que les auteurs ont fourni afin de relater les débats actuels et passés sur les inégalités y concourent, en soulignant les éléments qui font l'objet de consensus ou de dissension, ou bien encore mènent à des impasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».