MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981007458 · doi:10.2174/0929867326666191014162713

Joint Application of Magnetic Resonance Imaging and Biochemical Biomarkers in Diagnosis of Multiple Sclerosis

2019· review· en· W2981007458 sur OpenAlexaff
Fatemeh Momeni, A Ghaemmaghami, Majid Nejati, Mohammad Hossein Pourhanifeh, Laleh Shiri Sichani, Omid Reza Tamtaji, Mohammad Momeni, Alireza Khosravi, Masoud Etemadifar, Hamed Mirzaei

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisMagnetic resonance imagingMedicineWhite matterSpinal cordBiomarkerPathologyEtiologyDiseaseRadiologyNeuroscienceBioinformaticsPsychologyImmunologyBiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple Sclerosis (MS), an autoimmune disorder associated with spinal cord and brain, chiefly affects the white matter. Regarding the complexity as well as heterogenic etiology of this disease, the treatment of MS has been a challenging issue up to now. Researchers are working to develop new therapeutic strategies and drugs as complementary therapies. MS diagnosis significantly depends on the findings of Magnetic Resonance Imaging (MRI) examination. In this imaging technique, gadolinium is used as a contrast agent to reveal active plaques intending to destroy the bloodbrain barrier. It also detects plaques that are not correlated with the neurological symptoms. It has been attempted to determine biomarkers related to different dimensions of MS in various organizational hierarchy levels of the human anatomy (i.e., cells, proteins, RNA, and DNA). These biomarkers are appropriate diagnostic tools for MS diagnosis. In this review, we summarized the application of MRI and biochemical biomarkers to monitor MS patients. Moreover, we highlighted the joint application of MRI and biomarkers for the diagnosis of MS subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medicinal ChemistryMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207