MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981013925 · doi:10.1049/iet-gtd.2018.5168

Islanding detection scheme for converter‐based DGs with nearly zero non‐detectable zone

2019· article· en· W2981013925 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingMicrogridControl theory (sociology)Robustness (evolution)Fault (geology)VoltageFault detection and isolationElectrical impedanceComputer scienceMATLABTransient (computer programming)Distributed generationElectronic engineeringEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a new method for detecting an islanding event in a microgrid with embedded converter‐based distributed generation (DG). Unlike other schemes, the proposed scheme injects negligible perturbations into the microgrid after the generation of an alert signal. The proposed scheme then uses another index called superimposed impedance, Δ Z . The Δ Z is characterised by a low steady‐state magnitude during the grid‐connected mode and a high magnitude during the islanded mode. Furthermore, for a fault at the point of common coupling (PCC), the magnitudes of Δ Z and PCC voltage are both very low – except during the initial transient period, where |Δ Z | momentarily crosses the threshold. Therefore, an islanding event can be detected if the magnitude of Δ Z is high for some specified time. Moreover, a fault event will not be misdirected as an islanding event because the steady‐state magnitudes of both the Δ Z and PCC voltage are very low in the case of a fault. The robustness of the proposed detection scheme is evaluated against different islanding conditions and also, for a fault at the PCC, first by using MATLAB‐based simulations and later by using a laboratory‐based experimental setup. A comparison with a recently published detection scheme shows the superiority of the proposed schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle